КРУЖОК СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
Кружок социал-демократической молодЁжи (1944–45). Стихийно объединил старшеклассников (впоследствии студентов), критиковавших в узком кругу антисоциальные, негативные стороны сов. действительности. Образовался (официально не оформлен) среди 10-классников ср. школы № 10 Чел., собранных из неск. районов города (всего 17 чел.) в связи с преобразованием ее в мужскую. На переменах и после уроков школьники, воспитанные на идеалах социализма, возмущенно высказывались в адрес нек-рых рук. – чл. КПСС, уклонявшихся от службы в действующей армии, использовавших свое общест. положение в корыстных целях; оценивали положение рабочих и крестьян как несправедливое, подневольное, бесправное. Обсуждалась идея о том, что существующий строй является не социализмом, а “какой-то непонятной “Х–формацией””. Наиболее активными участниками дискуссий были трое (впоследствии арестованы): Гений Иосифович Бондарев (1926–91), Исаак Симонович Динабург (род. в 1928) и Георгий Филиппович Ченчик (род. в 1928). В нояб. 1945 Динабург (в то время студент ЧГПИ) изложил взгляды своих единомышленников в виде “Манифеста идейной коммуни-стической молодежи” и отправил его в Свердловск Ченчику, к-рый учился на 1-м курсе физико-матем. ф-та УрГУ. В дороге конверт перехватили сотрудники органов гос. безопасности. В дек. 1945 все трое подверглись аресту. В сент. 1946 осуждены по обвинению в преступлениях, предусмотр. ст. 58-10 (ч. 2) и 58-11 УК РСФСР. В обвинит. заключении кружок быв. учащихся школы № 10 был назван “антисоветской группировкой, ведущей организованную контрреволюционную работу”. Им вменялось в вину стремление к установлению в стране нового строя: “В целях осуществления своих контрреволюционных замыслов по “реорганизации” партии и комсомола обвиняемые Бондарев, Динабург и Ченчик мыслили также встать на путь вооруженного восстания для изменения строя в СССР”. По версии следователя “Манифест…”, отправл. Динабургом Ченчику, предназначался для распространения его среди учащейся молодежи Свердловска. Бондарев и Ченчик были приговорены к 5 годам лишения свободы, а Динабург – к 10, несмотря на то что наибольшим авторитетом среди ребят пользовался Бондарев (по окончании школы студент механико-матем. ф-та МГУ). По этому же делу были осуждены на 3 годаи 2 студентки Чел. энерготехникума – В. И. Бондарева (условно) и Р. Н. Гольвидис (за то, что переписывали и передавали “Манифест...” товарищам). После отбытия срока в Челяблаге Бондарев и Ченчик в 1950 направлены в ссылку на поселение в Кустанайскую и Новосиб. обл. (соответственно), в 1953 освобождены, а в 1960 реабилитированы. Бондарев поступил на филос. ф-т УрГУ, преподавал философию в ЧПИ; затем окончил аспирантуру; преподавал в УрГУ, Высшей парт. школе в Свердловске, получил степ. канд. филос. наук, работал зав. кафедрой диамата. В 1991 опубл. книга Бондарева “Проблемы регулирования противоречий социалистического общества”, в к-рой получили развитие его идеи времен молодости. Умер, не дождавшись выхода изд. в свет. Динабург после освобождения поступил на ист. ф-т ЧГПИ, учился в аспирантуре (в Ленинграде), работал историком при Петропавловской креп. Дальнейшая судьба неизв. Ченчик окончил ЧПИ по специальности “инженер-электрик”, работал в Челябэнерго. Пенсионер, живет в Чел.; свидетельствует, что во время его нахождения во внутр. тюрьме встречался с др. группой чел. школьников, арестованных за “распространение листовок антисоветского содержания”. В числе этих заключенных были Поляков (впоследствии известный физик, работавший в Дубне Моск. обл., затем в США) и некий Гершович. М. В. Лукина
|
